來(lái)源：指令者公眾號(hào)

數(shù)據(jù)交易作為數(shù)據(jù)流通的重要方式，對(duì)促進(jìn)數(shù)據(jù)要素有效利用、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新具有重要意義。本文將深入探討場(chǎng)內(nèi)數(shù)據(jù)交易與場(chǎng)外數(shù)據(jù)交易的異同，分析各自的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)，并探討數(shù)據(jù)交易的法律框架。我們將從數(shù)據(jù)交易的定義、模式、合同類型等方面進(jìn)行比較，為讀者提供一個(gè)全面的視角，以更好地理解和把握數(shù)據(jù)交易的發(fā)展趨勢(shì)。

---

場(chǎng)內(nèi)數(shù)據(jù)交易：規(guī)范化的市場(chǎng)環(huán)境

場(chǎng)內(nèi)數(shù)據(jù)交易指的是通過(guò)第三方數(shù)據(jù)交易服務(wù)平臺(tái)（如數(shù)據(jù)交易所、數(shù)據(jù)交易中心等）進(jìn)行的交易。這種模式下，平臺(tái)通過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)交易流程和管理規(guī)范，為交易雙方提供一個(gè)安全、可信的交易環(huán)境。例如，上海數(shù)據(jù)交易所確立了“不合規(guī)不掛牌，無(wú)場(chǎng)景不交易”的原則，數(shù)據(jù)產(chǎn)品需要通過(guò)合規(guī)審核方可掛牌交易。

優(yōu)勢(shì)：

1. 合規(guī)性：場(chǎng)內(nèi)交易的數(shù)據(jù)產(chǎn)品需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的合規(guī)審核，降低了交易的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2. 透明度：交易過(guò)程更加透明，有助于建立市場(chǎng)信任。

3. 標(biāo)準(zhǔn)化：平臺(tái)提供的標(biāo)準(zhǔn)化流程和管理規(guī)范，簡(jiǎn)化了交易流程。

挑戰(zhàn)：

1. 靈活性不足：相較于場(chǎng)外交易，場(chǎng)內(nèi)交易在操作流程上可能不夠靈活。

2. 成本問(wèn)題：合規(guī)審核等流程可能會(huì)增加額外的交易成本。

場(chǎng)外數(shù)據(jù)交易：靈活的個(gè)性化需求

場(chǎng)外數(shù)據(jù)交易指的是不經(jīng)過(guò)第三方交易平臺(tái)進(jìn)行的交易。這種模式下，數(shù)據(jù)產(chǎn)品在上架前無(wú)需經(jīng)過(guò)審核，能夠更好地適應(yīng)市場(chǎng)變化和個(gè)性化需求。

優(yōu)勢(shì)：

1. 靈活性：場(chǎng)外交易操作流程靈活，能夠快速響應(yīng)市場(chǎng)變化。

2. 個(gè)性化：能夠滿足特定客戶的個(gè)性化需求。

挑戰(zhàn)：

1. 風(fēng)險(xiǎn)較高：由于缺乏第三方規(guī)則的約束與監(jiān)管，場(chǎng)外交易的潛在風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

2. 糾紛解決：交易糾紛可能難以解決。

數(shù)據(jù)交易的法律框架

數(shù)據(jù)交易作為新興生產(chǎn)要素，其法律框架尚在不斷完善中。數(shù)據(jù)權(quán)屬難以界定、數(shù)據(jù)來(lái)源合法性難判斷、責(zé)任邊界不明確等問(wèn)題，都是數(shù)據(jù)交易領(lǐng)域面臨的法律難點(diǎn)。

政策建議：

1. 制定數(shù)據(jù)確權(quán)規(guī)則：國(guó)家層面應(yīng)推動(dòng)制定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)確權(quán)規(guī)則，合理分配各方權(quán)利與義務(wù)。

2. 探索清晰的責(zé)任劃分機(jī)制：建立清晰的責(zé)任劃分機(jī)制，為數(shù)據(jù)交易各方提供清晰的法律指引。

3. 數(shù)據(jù)交易創(chuàng)新試點(diǎn)：借鑒“金融科技監(jiān)管試點(diǎn)”的成功經(jīng)驗(yàn)，引入“監(jiān)管沙盒”等容錯(cuò)機(jī)制。