場內數據交易 vs. 場外數據交易：數據流通的新格局

來源：指令者公眾號

數據交易作為數據流通的重要方式，對促進數據要素有效利用、推動經濟發展和科技創新具有重要意義。本文將深入探討場內數據交易與場外數據交易的異同，分析各自的優勢與挑戰，并探討數據交易的法律框架。我們將從數據交易的定義、模式、合同類型等方面進行比較，為讀者提供一個全面的視角，以更好地理解和把握數據交易的發展趨勢。

---

場內數據交易：規范化的市場環境

場內數據交易指的是通過第三方數據交易服務平臺（如數據交易所、數據交易中心等）進行的交易。這種模式下，平臺通過制定標準化的數據交易流程和管理規范，為交易雙方提供一個安全、可信的交易環境。例如，上海數據交易所確立了“不合規不掛牌，無場景不交易”的原則，數據產品需要通過合規審核方可掛牌交易。

優勢：

1. 合規性：場內交易的數據產品需要經過嚴格的合規審核，降低了交易的法律風險。

2. 透明度：交易過程更加透明，有助于建立市場信任。

3. 標準化：平臺提供的標準化流程和管理規范，簡化了交易流程。

挑戰：

1. 靈活性不足：相較于場外交易，場內交易在操作流程上可能不夠靈活。

2. 成本問題：合規審核等流程可能會增加額外的交易成本。

場外數據交易：靈活的個性化需求

場外數據交易指的是不經過第三方交易平臺進行的交易。這種模式下，數據產品在上架前無需經過審核，能夠更好地適應市場變化和個性化需求。

優勢：

1. 靈活性：場外交易操作流程靈活，能夠快速響應市場變化。

2. 個性化：能夠滿足特定客戶的個性化需求。

挑戰：

1. 風險較高：由于缺乏第三方規則的約束與監管，場外交易的潛在風險相對較高。

2. 糾紛解決：交易糾紛可能難以解決。

數據交易的法律框架

數據交易作為新興生產要素，其法律框架尚在不斷完善中。數據權屬難以界定、數據來源合法性難判斷、責任邊界不明確等問題，都是數據交易領域面臨的法律難點。

政策建議：

1. 制定數據確權規則：國家層面應推動制定統一的數據確權規則，合理分配各方權利與義務。

2. 探索清晰的責任劃分機制：建立清晰的責任劃分機制，為數據交易各方提供清晰的法律指引。

3. 數據交易創新試點：借鑒“金融科技監管試點”的成功經驗，引入“監管沙盒”等容錯機制。